Felices Fiestas

Bueno, este año no tengo ganas de Navidad. Los que me conocen de hace muchos años saben que en navidades me gusta felicitar las fiestas de una manera especial y soy un poco cansino felicitándolas, pero este año no tengo ganas. No tengo ganas y el motivo es obvio: estas navidades voy a echar mucho de menos a mi abuela, a mi tío y sobre todo, voy a echar de menos las navidades en familia en casa de mi abuela.

Cuando era mas pequeño nunca entendía por qué había gente que decía que para ellos las navidades era una época tonta, una época que les ponía triste y ahora mismo entiendo perfectamente qué es lo que ellos querían decir con eso. Este año se me ha hecho muy largo y he tenido muy pocas buenas noticias. Muy pocas. El único momento bonito del año ha sido el nacimiento de mi sobrina África y verla cada día mas guapa y simpática. Ya está.

Y nada, desearos a todo una Feliz Navidad y una muy buena entrada de año. En mi brindis irán los mejores deseos para todos vosotros buscar un huequito en los vuestros y pedir algo por nosotros. Un fuerte abrazo.

Feliz Navidad

Anuncios

Ya sabéis quien tiene la culpa…

Escuche usté, amigo:
¿Ha estao usté en Sevilla?
¿Ha visto usté el parque
de María Luisa?
¿Qué no lo conoce?
¿Qué no ha estao usté allí?
Pues…, usté no sabe
lo que es un jardín.
No, señó;
No lo sabe usté,
se lo digo yo.

El parque – el paraíso. Está en la orilla
del río más juncal y más cañí
que hizo Dios, pa lucirse haciendo ríos…

¡El Guadarquiví¡…
el río de la gracia y del salero,
que en eso da lecciones hasta el mar,
porque el mar es más grande, tié más agua…
pero menos sal.

Un cachito e tierra
e un cachito e gloria
se puso a echá flores,
se puso a echá rosas,
claveles y azahares,
y nardos y aromas
(¡vamos que las plantas
se volvieron locas¡),
y salió aquel parque…

¡Ay, Jesú, qué cosa¡…
Como pa er regalo
de una reina mora
o pa que los ángeles
tuviesen alfombra…
Un mantón de Manila
con mil bordaos,
donde los pajarillos
no son pintaos,
sino de veras…

¡Hay ruiseñó que canta
por peteneras¡
un mantón que deslumbra
con sus reflejos,
donde las rosas nacen
entre azulejos,
y por hermosas,
también corren las fuentes
sobre las rosas.

¿Quién bordó ese pañuelo de pedrería?
El sol, el sol bendito
de Andalucía…
Pañuelo moro
al que dio por flecos
sus rayos de oro.

En fin, que ése es un parque
neto, serrano,
andaluz, con hechuras,
juncal, gitano…,
¡la maravilla¡
¡El pañolón de flores
de mi Sevilla¡

Pos…misté una cosa
que no va a creé:
Ese jardinillo
lo jiso un francé.

¿Qué tendrá mi tierra
(yo me jago cruces),
que hasta a los franceses
los vuelve andaluces?…
¿Qué dirá el gabacho
cuando vaya al Boá?…
Esto es cualquier cosa…
Pa jardín…,¡allá¡

El querrá de fijo,
si se va a París,
jacer otro parque
como el hizo allí,
y no va a salirle…
¡Qué le va a salir,
si el sol de su tierra
parece un candil
y a las hembras dicen
Madán por gachí¡…

Que venga primero,
si quiere lucir,
a aprender el Sena
del Guadalquiví.
Los claveles del parque
de mi Sevilla
se suben ellos solos
a la mantilla.

Con las que en mayo nacen
en su lindero
hay pa cubrir de rosas
el mundo entero.
Ca naranjillo tiene
diez ruiseñores,
y es aquello una orgía
de luz y flores,
cuando entre los rosales
que besa el río
pasa dándoles celos
el mujerío.

Aquello es gloria pura,
que Dios envía…
Vamos…¡la borrachera
de la alegría¡
To se ríe: las flores,
la tierra, er viento…
¡hasta el cielo parece
que está contento¡….
que el cielo en estas tardes
dice a Sevilla:
¡Buen jardinillo tienes¡…
¡Anda, chiquilla¡…
Dios mismo es quien t’ha dao
tu pañolón…
¡Vaya si estás serrana
con el mantón¡

¿Y usté no ha estao nunca
en er parque aquel?
Pues usté no sabe
lo que es un vergel…

No, señó:
No lo sabe usté,
¡Se lo digo yo¡

Juan Antonio Cabestany

Un Lizipaina por favor

Esta es la segunda vez que escribo esta entrada, la anterior me estaba quedando demasiado pesada y la he descartado. Obvio, me había dado por enumerar todas las bondades de los dos gobiernos de SuperZ y todos los que se fueran a pasar por aquí iban a acabar cansados. Son tantas las bondades… Es lo que tenemos los “ilustrados” que nos da por leer los periódicos y enterarnos de las cosas. De todas las cosas y que además no nos importa hablar de todas. Pero entiendo que no todo el que entra aquí es un “ilustrado” como yo, no pienso cansarlos a números ni a leyes sacadas por SuperZ, eso no lo voy a hacer. En materia social me había cansado de enumerar las bondades del ahora supervisor de nubes (a ver quien entiende esto) pero lo dicho, no os voy a cansar. Con una fotito sacada de Libertad Digial (ahora es cuando algunos dejan de leer) ya tenemos el resumen de lo que nos deja SuperZ.

Y con esta foto es cuando puedo usar sin ningún tipo de reparos “Esta es la España que nos deja ZP“. Porque es así. Por lo menos así es como lo vemos los “iluminados”. Está claro que hay gente que los datos de paro los cambiaba, “hay mucho fraude fiscal” (¿te lees ya?), pero son los que son. Lo siento por muchos, de verás, los resultados de las elecciones están partiendo muchas caras. La primera la de Rubalcabita. ¿Apostamos cuanto va a durar la cabeza de Rubalcaba en el PSOE? Yo quiero que dure mucho eh, cuanto mas mejor, me parece el mejor representante para ese partido que tanto ha hecho por España.

Y a lo que yo iba es que por fin tengo mi enlace, por fin. Por fin tengo el enlace de los resultados de las elecciones que le dan una mayoría mas que suficiente al PP para hacer todo lo necesario para salir de la crisis. Puede hacer todo lo que tenga en sus planes porque está totalmente refrendado en las urnas. Sí, leen bien. U-R-N-A-S. A algunos que pasen por aquí les resultará raro que usemos esa “Arca que sirve para depositar las cédulas, números o papeletas en los sorteos y en las votaciones secretas” siendo este un país que no tiene una democracia real, pero al contrario de lo que pasa en países totalmente libres como Cuba o la mayoría de África, decidimos “el pueblo” quien nos gobierna.

Las urnas han dado “desgraciadamente” la mayoría absoluta al PP. A partir de ahora y gracias a Dios a todos nos interesará mucho mas la política, leeremos los periódicos todos los días y enlazaremos miles de noticias cada día. Por fin. Por fin a todo el mundo le va a dar por leer el periódico para ver como están las cifras de paro, para ver como están los mercados o simplemente para “informarse” de lo que pasa en España y no sólo lo vamos a hacer los dos o tres “iluminados” que estamos desperdigados por España.

Y a partir de ahora me encantará leer las noticias relacionadas con “las voces del pueblo”. Ahora, lo siento amigos, voy a disfrutar mucho con ustedes. Tanto como disfruto con el que se preocupa por el ahorro en energía eléctrica al ver las farolas de Sevilla encendidas a las 8 de la tarde y no se preocupa con que el Ayuntamiento ha tenido que pagar 5 millones de euros en facturas a Endesa antes de que cortaran el suministro. Disfrutaré con el que hoy piensa que volvemos a los años 50. Disfrutaré con todo el que hoy usa la palabra “recorte” y ayer usaba la palabra “ajuste”. Voy a disfrutar con los que odiáis la libertad de un periódico de vender sus esquelas. Disfrutaré con aquellos que critican los comentarios sarcásticos en clave de humor pero critica que la gente esté en contra de que le quiten la publicidad a un programa como La Noria, ejemplo de ética. Voy a disfrutar mucho con vuestro miedo, ese miedo que tenéis todos a que las cosas vayan bien y se os parta la cara con la batería de “soplapolleces” que soltáis por esa boquita. Lo siento pero a partir de hoy ,y con este enlace, voy a danzar bajo la lluvia con los auriculares puestos. Posiblemente escuchando la Ser para disfrutar de sus últimos momentos de vida.

Para terminar y volviendo a echarle un ojo al enlace, quiero recomendar a la voz del pueblo un poquito de Lizipaina que parece que se han quedado algo roncos. Lo siento mucho por ustedes amigos. Sé que jugar a la “Vida de Brian” ha tenido que ser divertido y mas cuando ha jugado tanta gente, pero una pena que no hayan jugado los suficientes. Así que lo dicho, a disfrutar, que como mínimo, son 4 años.

Un saludo

Opinión de mi amigo @samuel_dom sobre el debate entre Mariano Rajoy y Pepunto Rubalcaba

Periodistas como Cristina Losada, García Domínguez, Cuartango, C. Vidal, Losantos; economistas de la talla de Hayek o Friedman (ambos Nobel), Sowell, Huerta de Soto, Recarte; escritores que van desde Vargas Llosa hasta Amando de Miguel, pasando por el tan odiado -y premio Planeta- Dragó; filósofos como Jean Francois Revel, Escohotado o Vázquez Rial.. Todos ellos grandes indocumentados y peores personas, que un buen día amanecieron con el pie cambiado y dejaron su pasado izquierdista a un lado y se agarraron al liberalismo. Todos ellos equivocados en sus posiciones y con un desconocimiento total del mundo, la economía y la historia. Corderitos rebañegos sin capacidad crítica y sin escrúpulos morales, pues, como todo el mundo sabe, la izquierda ayuda a los pobres y la derecha los pisa. Por eso el socialismo en España dejó un 24% de paro con González y un 20% con Zp mientras la derecha creó 5millones de puestos; por eso el laborismo británico se cargó la revolución de Thatcher que dejó las cotas más bajas de desempleo que ha conocido el país, acabando con lo que llamó el “Estado nodriza” (al estilo Aguirre, sí) y con un enorme programa de privatizaciones que no hizo más que generar empleo y bienestar social. Tan es así que llegaría a decir: “El crecimiento económico y la mejora en los niveles de vida que resultó de estas reformas fue tan grande que durante un tiempo, el materialismo, en vez de la pobreza, se convirtió en la mayor acusación contra nosotros. La caza del yuppie se convirtió en el deporte favorito de la izquierda puritana” Obviamente, hoy no ocurriría eso, pues todos sabemos lo que disfrutan los progresistas con sus iPhones o iMacs; y en EEUU, un Reagan que dejó al país con un 5% de paro reduciendo impuestos y déficit (anda, si como dijo el “barbitas” resulta que la Historia ha demostrado que la mejor manera de recaudar es creando empleo. ¡Qué cosas!) Por no hablar de las revoluciones liberales de Corea del Sur, Rep. Checa, Estonia, Botswana (sí, en Africa hay países que empiezan a tener niveles homologables a los occidentales gracias al li-be-ra-lis-mo, mientras los régimenes socialistas siguen pasando por la turmix a otros muchos millones de pobres en sus respectivos países)

Aun así, ver a Rubalcaba defendiendo aquello que sólo genera daños y miseria (España encabeza el Indice de Miseria de la UE a pesar de haberse llenado la boca de Estado del Bienestar) y, en contraposición, ver a Rajoy peleando (suavemente) por aquello otro que, como se ha demostrado, ayuda más a las CLASES MEDIAS y BAJAS, siempre acaba despertando los mismos sentimientos: qué buenos los unos y qué malos los otros. El Ratoncito Pérez y los Reyes Magos existen, claro..

Como dijo Churchill: “quien a los veinte años no es de izquierdas es que no tiene corazón, y quien a los cuarenta sigue siéndolo, es que no tiene cabeza”. Pequeños progres (que poco o nada tienen de izquierdistas) Gracias, ilustrados! Como diría mi amigo Fran: ayer me hicisteis disfrutar! Me habéis hecho volver a creer que la izquierda lucha por la libertad y la verdad (Uy, casi) y que la derecha es, por definición, gilipollas, indocumentada y rebañega.

Mi homenaje: Tu recuerdo.

 

Este es un tributo para los locos. Los inadaptados. Los rebeldes. Los problemáticos. Los que van en contra de la corriente. Los que ven las cosas de manera diferente. Ellos no son aficionados a las reglas. Y no tienen ningún respeto por el status quo. Puedes citarlos, estar de acuerdo con ellos, glorificarlos o vilipendiarlos. Pero la única cosa que no puedes hacer es ignorarlos. Porque ellos cambian las cosas. Empujan a la raza humana. Y mientras que algunos pueden verlos como locos, nosotros los vemos como genios. Porque las personas que están lo suficientemente locas como para pensar que pueden cambiar el mundo, son las que lo hacen.

Gracias Steve

No lo necesitaba sin embargo me lo dabas.

Como no, ya le estoy cogiendo el gusto, el motivo de la publicación de esta entrada viene motivada por una discusión/debate que tuve en Twitter a partir de leer varias opiniones de antiguos compañeros míos del instituto. Dicho debate surgió el día 18 de Agosto cuando me encontraba de vacaciones en Chipifornia. Por esa fecha, en Madrid, para el que se le haya olvidado ya, que no me extraña, se estaba desarrollando la JMJ. Como ustedes verán, soy un adicto a Twitter y todo el que pase por aquí y visitara Twitter esos días sabe que aquello era un aluvión de críticas a todo lo relacionado con la visita del Papa: un montón de datos económicos, intereses en la biografía del Papa, un montonazo de fotos comprometidas, un montón de montajes, millones de chistes fáciles… En fin, monotemático. Entrar en Twitter era observar cómo todo el mundo intentaba echar abajo todo lo bueno o positivo que podría tener la visita del Papa a España.


Pero claro, uno que es un poco “metiche”, uno que es un poco “fácil de lengua”, en este caso, “fácil de tecla”, no pude callarme ante tanta crítica. Y no pude callarme por la sencilla razón, que la mayoría de las críticas que veía eran clavaditas a las que vertían los profesores que muchos tuvimos en el instituto.

Estudié ESO y Bachillerato en el IES Azahar de Sevilla, me siendo orgulloso de haber pertenecido a ese instituto, creo que pertenezco a una muy buena generación de alumnos y creo que he tenido buenos profesores, pero a mi nadie me puede negar lo que dije ese día. Nadie me puede negar que muchos profesores gastan muchas energías dando sus opiniones políticas en clase y no me lo puede negar nadie porque todos han recibido las charlas y los monólogos progres de muchos profesores.

Por lo que escribo esto no es para contaros la discusión, el motivo es para exponer mi idea de como se debe educar en un centro público. Está claro que ni soy “experto” (entrecomillo porque odio la palabra), ni soy profesor, ni quizás tenga los suficientes elementos de juicios para hacer esto, pero creo que no hace falta.

En primer lugar. Bajo mi punto de vista un centro público debe estar exento de ideologías. Yo recuerdo clases enteras hablando de la guerra de Iraq, del petróleo de EE.UU., de sus elecciones, del Nunca Mais, de Aznar, de publicidad feminista, de la tregua de ETA (de la que me reí delante de una profesora, se enfadó conmigo, y creo que hoy día me tendría que dar la razón) y así un largo etcétera de temas de actualidad española y siempre con el mismo tinte. Incluso he recibido gracietas ideológicas recogiendo El Mundo que daban gratis en conserjería. Como dije ese día en la discusión de Twitter, gracias a Dios, o estuve demasiado avispado o simplemente he sido diferente, porque desde el primer en el que el profesor de turno salía de clase con su monólogo terminado, yo me disponía a reírme de lo que decía. Pero no todos hemos tenido esa “suerte”. Muchos de los alumnos del instituto Azahar han sido adoctrinados en los ideales de los profesores que allí dan clases.

A mi que no me vengan con las milongas de que las clases se tienen que dar necesariamente con una ideología, sobre todo cuando se trata de materias como Historia o Literatura. Aunque me exprimas a argumentos nunca me vas a convencer de que en esas materias necesariamente se tiene que meter ideología. No. No se tiene porque meter ideología. No me vendas milongas de bandos. Las cosas pasan y son tal y como son. Si yo quiero que mi hijo reciba una ideología concreta en la educación que recibe no te preocupes, ya me encargaré yo de buscar un centro privado que dé la materia con ideologías. Pero en un centro educativo público no. Me niego. Un centro educativo público debe ser neutral en todo, incluso en las ideologías. No estoy diciendo con esto que los centro privado tenga por cojones que dar la materia tiñéndola de una ideología, digo con esto, que un centro público, al ser competencia directa del Estado, o en este caso, de la Comunidad Autónoma, y los profesores que dan clases en sus centros deben darla ajustándose a la doctrina del que les paga. Artículo 1 del Título Preliminar de la Constitución Española. “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.”

Y en segundo lugar. Otros de los temas que discutimos aquel día en Twitter fue en la preparación de los profesores. Creo que se dejó en el aire y sin concretar, como es normal en Twitter, que para que los profesores puedan trabajar en un centro privado deben recibir una formación adicional en ideología. Que se diga esto me produce hasta gracia. Yo defiendo la educación privada en lo que a su naturaleza se refiere, privada. Un centro privado elegirá a sus empleados como muy buenamente le dé la gana igual que sus clientes harán lo propio en contratar sus servicios. La formación de sus educadores me da igual, me preocupará cuando la quiera contratar. Igual que me da igual que es lo que hace un profesor de un centro público en su vida privada, pero que la separe de su trabajo, que es educar. ¿O es necesario que por pertenecer a un sindicato tenga que explicarle a todos los niños su labor en el sindicato de turno y sus reivindicaciones?. ¿Es necesario, como pasó en Madrid, involucrar a los alumnos de una clase en las protestas de los profesores?. Ningún profesor de los que me dieron clase tenían, supongo, una formación previa en como educar en ideologías, pero sin embargo bien que se preocupaban en aleccionarnos en ellas, bien que se saltaban temas que no les gustaba, como Camilo José Cela, que no era interesante cuando es el último Premio Nobel español. Me vuelvo a repetir, su situación personal me da igual, sus intereses me dan igual lo que a mi me importa es que me enseñe Literatura Española, incluido Cela, más si está en el temario.

Todo este “liaso” que me traigo se resume fácil: ideología en la escuela pública, no. Nos podemos meter en muchas cosas, como en cómo se dan las clases en los centros públicos y en los privados. Me sigue dando igual. Es decir, un centro educativo privado se ceñirá a educar a sus alumnos en lo que a la ley le obliga. Que quieren darle un toque progresista, que se lo dé. Que quieren que sus alumnos sean de derechas, que se preocupen de ello. Pero seguro que los padres que pagan religiosamente cada cuota saben qué tipo de educación van a recibir en el centro privado correspondiente, porque para eso les cuesta el dinero. Como dije antes, no estoy diciendo con esto que la educación privada lleve consigo un tinte ideológico, pero en un centro privado tú eliges que es lo que quieres para tu hijo. A mi me da igual que en el centro privado de turno den las clases bailando sevillanas, si al final de la etapa de bachillerato los niños llegan a selectividad con las lecciones aprendidas y los exámenes aprobados, ¿dónde está el problema? si es que mi madre quería que aprendiera sevillanas. Pero en un centro público no. Un centro público no puede teñir de ideología la educación de los niños. No está en el sueldo de los profesores ni en la propia naturaleza de la enseñanza. Tu dame conocimiento, ya veré yo que hago, como pienso, quién creo que tiene razón… en fin, déjame desarrollarme como persona, pero déjame a mi.

Y ojo, educar en valores no tiene por qué llevar consigo un cierto tinte partidista. El respeto, la igualdad, la solidaridad, el compañerismo… todas esas cosas se pueden enseñar sin los “darditos”. Como dijo un amigo mío, no se pueden aprovechar de nuestras debilidades para forjarnos.

Quien debe forjarme a mi, son mis padres. Y con eso ya está dicho todo. 

Con esto espero dejar claro, aunque sea un poco desordenado, de lo que pienso de la forma de educación que se debe recibir en una escuela pública y lo que pienso de la educación que he recibido. Yo me pongo un NM.

Un saludo.

Encima demuestra tu desvergüenza

Repito la palabras de un amigo mío: España es un país tercermundista. Seguro que habrá mucho que se tropiecen con esta entrada y lean el principio y saldrán pitando. ¿Tercermundista España? Pues sí, tercermundista. ¿Creen que en cualquier país de Europa (que no sea Italia) la Audiencia Nacional reconociera que existe un delito, sin calificar, claro, que relaciona al Ministerio del Interior con una banda terrorista y los portavoces del partido afectado salgan dándose golpes en el pecho? Pues eso pasa en España.

Ayer todos esperábamos que la Audiencia Nacional, con el grandísimo señor Bermúdez a la cabeza, mandara al Juzgado de Irún el caso Faisán. Porque claro, ¿cómo va a existir colaboración con banda armada pasarle la información de que su aparato de extorsión iba a ser detenido? Eso no es colaborar con ETA según el presidente de la Audiencia. No es colaborar con ETA, decían, porque los imputados no tenían adhesión ideológica con la banda. Leído así y sin entrar en el asunto parece hasta que es fácil de entender, pero sabiendo de la trayectoria de el tres veces condecorado por Rubalcaba todo empieza a olerte a cieno.

Este señor, como explica Pedro J. en su carta del último domingo, tiene distintos puntos de vista de lo que es colaboración con banda armada según se puede desprender de la condena del 11-M. Para Trashorras, no conocer a quien vendía el explosivo y no saber para que fin iba a ser usado ese explosivo no le valió para evadir la acusación de colaboración con banda armada, según la sentencia: “basta con saber que se pone a disposición de esos criminales un bien o servicio, que se les está ayudando o facilitando su ilícita actividad”. ¿En qué quedamos señor condecorado? ¿No se pone a servicio de los terroristas la información de que van a ser detenidos y éstos a su vez van a poder seguir ejerciendo la extorsión a los empresarios vascos?

Todos pensábamos que iban a quitar los cargos de colaboración con banda armada, pero no, no fue capaz de cometer la tropelía mayor de llevar el caso al Juzgado de Irún. En mi opinión no lo llevó a Irún porque ya no confían ni en lo tonto que son sus votantes y supongo que creeran que llevar el caso al Juzgado de Irún le daría demasiada cuota de pantalla al asunto y seguiran perdiendo votos, no creo que haya alguien en el PTOE que confíe en la victoria en las generales. Aún así, lo que han hecho no creo que les deje en un lugar mejor.

En primer lugar, no les deja en un lugar mejor porque la Audiencia reconoce que existe delito, pero ahora viene lo más cómico del asunto, existe delito pero no se califica que tipo de delito. En segundo lugar, revocan el caso al juez Ruz para que siga investigando porque no hay suficientes indicios de que los cargos policiales hayan cometido el delito. ¿Le estáis cogiendo la gracia al asunto o no? Y en tercer lugar, porque que la Audiencia reconozca que haya existido delito sigue dejando claro que el Ministerio del Interior y, en consecuencia el señor Rubalcaba, estan detrás del chivatazo a la ETA.

Lo que me hace escribir todas estas desordenadas palabras del Faisán es la dervergüenza que encima tienen algunos dirigentes del PTOE. En particular Elena Valenciano. Justo después de salir la noticia de que la Audiencia revocaba el caso al juez Ruz, publicaba en su cuenta de Twitter un grito a la chulería y la desvergüenza: “Estamos esperando la petición de disculpas del PP por todas las insidias y falsas acusaciones contra Rubalcaba por el caso Faisan”. No entiendo como pueden ser así y lo peor no es que ella lo diga, lo peor es que haya gente que la apoye y que piense como ella. Lo que de verdad tendría que hacer es meter la cabeza dentro de un hoyo y dejar de darse palmaditas en el pecho si de lo que estamos hablando es de ETA. Casi 1000 asesinatos, muchos miles de heridos y 200000 exiliados merecen respetos.

Si hay algo que me moleste de todo este caso es el desconocimiento de gran parte de la gente de este caso y la poca gravedad que le dan al asunto. Yo, hoy día, a los padres del Faisán, del GAL y del 13-M no les pienso dar un voto en mi vida. Mañana dios dirá, pero mucho tiene que cambiar el PTOE para tener una opinión positiva mía.

Por último una pequeña pregunta: ¿Creen que un mando policial pondría en juego su trabajo y su vida en manos de la justicia dando un chivatazo a la ETA sin recibir orden directa de los superiores?

Un saludo